琼瑶交代后事“绝不抢救”并不出人意料

乔志峰  原创 2017-03-13 14:19:34 举报

阅读数：45570

琼瑶交代后事“绝不抢救”并不出人意料

乔志峰

79岁琼瑶突发长文交代身后事：绝不抢救，一切从简。知名作家琼瑶突然公开一封写给儿子和儿媳的信，透露她近来看到一篇名为《预约自己的美好告别》的文章，有感而发想到自己的身后事，认为万一到了该离开之际，希望不会因为后辈的不舍，而让自己的躯壳被勉强留住而受折磨，也借此叮咛儿子儿媳别被被生死的迷思给困惑住。（3月13日环球时报-环球网）

琼瑶交代身后事，虽然媒体使用了“突然”一词，实际上却并不出人意料。毕竟是79岁的老人了，年近耄耋，考虑一下后事也是人之常情。以前，中国人比较含蓄，认为谈论死亡不吉利，特别是不愿意公开讨论。随着社会的发展和人们观念的日渐开放，越来越多的人不再讳言死亡。有人更是提前准备，通过立遗嘱等方式交代后事，用法律形式来表达自己的意愿、维护自身的权益。这无疑是一种进步。琼瑶的公开信，或许并不完全算法律意义上的遗嘱，但其中所提到的一些期待和要求，无疑应该得到应有的尊重，也会得到应有的尊重。

“岁月如电、日月如梭”的说法很俗很没有新意，可如果跟具体事例联系起来，却还是让人不由自主感慨系之。或许在很多人不经意间，琼瑶小说、琼瑶剧已经伴随了我们这么多年，甚至影响了不止一代人，琼瑶本人也从“琼瑶阿姨”升格成了“琼瑶奶奶”。人总是会老的，都会走向大家共同的归宿，有再多不舍也无法永远留住生命。经过悠长岁月的洗礼和生活的淬炼，琼瑶老人更加豁达、更加淡然，她的公开信甚至有了几分“勘破生死”的意味。“生时愿如火花，燃烧到生命最后一刻。死时愿如雪花，飘然落地，化为尘土！”仿佛她面对的不是死亡和离去，而是含笑去向另一种宁静的生活。这份宁静的心态，值得我们欣赏和学习。

或许，有人会为琼瑶“绝不抢救”的说法感到不解。其实，这更不奇怪。琼瑶表示，无论生什么重病，她都不动大手术、不送加护病房、绝不能插鼻胃管，最后再次强调各种急救措施也不需要，只要让她没痛苦地死去就好。类似要求和做法，她并非是第一人。有的是本人的意愿，有的甚至是家人的选择。曾几何时，得知父亲身患恶性肿瘤晚期的医学博士陈作兵，没有选择为父亲放疗化疗，而是让父亲安享最后的人生，还向母亲交代，万一父亲出现昏迷或者呼吸心跳停止，不要采取积极的抢救措施，如果可能，就适当作镇静催眠让父亲安详地离开人世。他说：“我知道死亡有一万多道门，让人们各自退场离去。”

医学博士拒绝医治临终父亲，按封建老观念来衡量，或许会被斥为“不孝”，甚至可能背上“大逆不道”的骂名。其实，这样的做法恰恰体现了医学博士的专业素养和理性，对更多人更好地理解疾病和人的尊严提供了参考。有一篇题为《美国医生得了绝症，为什么会放弃治疗》的文章流传甚广。文章中说，几乎所有的医务人员在工作中都目睹过“无效治疗”。所谓的无效治疗，指的是在奄奄一息的病人身上采用一切最先进的技术，来延续其生命。病人将被切开，插上导管，连接到机器上，并被持续灌药。这些情景每天都在ICU(重症监护病房)上演这种折磨，是连在惩罚恐怖分子时都不会采取的手段。有很多医生明确表示：“答应我，如果有天我也变成这样，请你杀了我。”文章结尾时有一句发人深省的话：“假如死亡也有一种艺术形式，那它应该是：有尊严地死去。”

一直以来，在我们传统的观念里，不惜一切代价延长病人的生命——哪怕只是一秒钟，是医护人员特别是病人家属义不容辞的责任。果真如此吗？生命当然是最可宝贵的，但生命除了时间的延续，是否“有尊严”也是生命质量最重要的指标之一。不惜一切代价延长病人存活时间的过程，往往成为增加病人痛苦甚至剥夺病人尊严的过程。那些耗费大量人力物力财力的临终抢救，真的每一次都有必要吗？台湾“卫生署长”杨志良表示，癌症末期插管、电击是“浪费生命，也浪费医疗资源”。他声称，折磨生命就是浪费生命，希望未来病人一住院就有放弃最后急救的选择权，“这不是触霉头，这是SOP(标准作业模式)。”他的一番话遭到了不少质疑，但也得到了很多人的支持，尤其是有医学背景的专业人士的支持。

是否对重症病人放弃临终抢救，跟备受争议的“安乐死”有点类似。社会发展到今天，这些领域不再是禁区，应该允许讨论、允许争议，也应该允许朝着更科学更合理的方向转变。一方面，要充分尊重病人本人的意见，谁的生命谁做主；另一方面，还要从制度和立法上对相关程序进行规范，保证病人的自主选择权不受干涉。“安安静静没有痛苦地走”(即我们常说的“善终”)，既是我们的愿望，也是我们每个人的权利。

祝福琼瑶能够安度晚年，最终以她所希望的方式有尊严地离去。也祝福所有的人都能拥有自主选择自己“生”与“死”的方式的机会。